怎么评价织田信长，丰臣秀吉和德川家康这三个人，要以最客观的角度去评析他们。 求懂日本历史的朋友简要评价一下织田信长、丰臣秀吉、德川家康这...
织田信长，外号第六日魔王，属于文艺青年，思想解放，年轻时喜欢奇装异服，被人叫做尾张大傻瓜，比较接受西方思想，在狭桶之战以千人偷袭今川元义数万大军，狙杀之，奠定其霸主地位。后在大阪建城，命名为岐埠，取周王朝首都西岐之意，有一统日本的野心，后几乎完成这一伟业，可惜在本能寺被手下明智光秀发动政变而死。
丰成秀吉，草民出身，早期甚至没有姓，只有一个滕吉郎的名，跟随织田信长，从小兵干起，到亲随。深有心计，善于察言观色，虽然长得猥琐，被人叫做猴子，鼬鼠，但是深的织田喜爱，逐渐被委以重任。秀吉善于拉拢人才，甚至把当时淡泊名利隐居的有日本诸葛亮之称的竹中半兵卫招致麾下，实力见长。本能寺事变后领兵打败明智光秀替织田报仇，随后打败织田北方的指挥官柴田胜家，掌握了织田全部领地。随后发起统一日本的战争，并最后统一日本，因为出身问题不能做幕府将军，最后进位关白。此后野心膨胀，欲统一世界，提出了日本军国主义的启蒙口号“欲征服世界，必先征服中国，欲征服中国必先占领朝鲜”并发动侵朝战争，被当时的明朝两次打败后，抑郁而死。
德川家康，依附于织田的小大名，外号老乌龟，特点就是能装孙子。装了几十年，他拜访织田直接导致了本能寺事变的发生，随后德川独立，紧跟着又依附于新兴的丰成秀吉。丰臣发动侵朝战争他装孙子不去，在国内发展势力。丰臣死后，联合部分大名攻击丰臣旧部，最终在关原之战打败旧臣石田三成，把丰臣的儿子流放到大阪，瓜分了丰臣秀吉大部分的势力。二十年后，有反动两次大阪之战，杀死丰臣的儿子，撤掉消亡了丰臣家族。随后组建了江户幕府，担任幕府大将军，结束室町幕府开启江户幕府时期。
其实说那三位和三国那几个相似，其实也不尽然的。
比如说织田信长其实就比曹操暴戾得多了，曹操所有的暴戾都是有目的，要的是一个威慑。更不要提曹操所曾做过的接纳投降的将领的举措了。
起码，曹操没有烧寺庙对吧，信长可是把人家整个山都烧了。
所以比起曹操，信长应该是那种，有雄心，有计划，但是无奈性格方面比较暴戾，这点反而和项羽有点像。
秀吉我觉得就完全就是一个合格的商人了，投机取巧，并且能屈能伸，的确在这方面和刘备是有点相似，但是秀吉本人的狡黠可比刘备多得多了，再加上刘备也不是想的那么滑头的，在他早年就很热血，比如打督邮这种事情就是他干的。
家康是我比较欣赏的，相比起孙权，家康倒是没有孙权的后嗣之争，家康远比大家所说的缩头乌龟好得多，他是那种会养生，会做人的那种人，相比起信长这种光辉发亮像是套着主角光环的不同，他就像是那种快到结尾会领便当的配角。
但是家康很机智，他从不立什么flag，并且家康最后关原之战的时候表现也很不错。
但是和信长相比，他就稍微保守了一点，这可能是跟他内心深处的传统三河武士思想有关吧，后来的德川幕府就是各种闭关锁国了。
织田信长：织田信长是典型的高智商低情商。高智商可以从他重商、积极吸取外国文化和科技这些方面看出来，低情商能从他喜新厌旧、对老臣待遇差（放逐老臣）的行为里看出来。正因为他的高智商，使得他对手下人的要求非常高，其要求某些时候甚至远远超出了手下的能力范围，再加上低情商（嗜杀），使得他的小弟给他干活的时候总有一种恐惧感，而这种恐惧感也就是导致了本能寺之变的原因。
丰臣秀吉：丰臣秀吉是典型的高智商高情商，但是由于他出身农民，使得他的智商情商再高也跳不出视野狭窄这个圈子。丰臣秀吉的高智商体现在他的几次重大转折点上，高情商体现在他善于用人而且气度非凡（比如前田庆次嘲讽他像猴子）。视野狭窄体现在他成为关白后不停的纳妾、喜好奢华、打朝鲜、老年后疑神疑鬼等等。丰臣秀吉还活着的时候，他能够凭自己的人格魅力拉拢到一票给他干活的能人，但是丰臣秀吉的后继者一旦达不到丰臣秀吉的水平的话，这些人就会跳反，因为他们本来就是出于共同利益而聚集在丰臣秀吉手下的，丰臣秀吉一死，后继者又平庸，那他们就会产生“我凭什么给你干活”的念头，进而跳反。
德川家康：德川家康是典型的低智商高情商（说德川家康智商低是相对于织田信长和丰臣秀吉而言），其低智商是体现在他在治国方面水平的确不高（善于治国的是他儿子德川秀忠，但他儿子不擅长打仗），而且非常抠门。高情商体现在他善于隐忍，该装怂就装怂，而且能够认清自己的处境，需要作出让步就毫不犹豫的让步（比如杀掉儿子），给这种他干活就突出一个字---稳，只要自己不作死基本不会犯大错，当然想要得到升迁也难。
原创回答，谢绝抄袭。
怎么评价织田信长,丰臣秀吉和德川家康这三个人,要以最客观的角度去评析...
织田信长：织田信长是典型的高智商低情商。高智商可以从他重商、积极吸取外国文化和科技这些方面看出来，低情商能从他喜新厌旧、对老臣待遇差（放逐老臣）的行为里看出来。正因为他的高智商，使得他对手下人的要求非常高，其要求某些时候甚至远远超出了手下的能力范围，再加上低情商（嗜杀），使得他的小...
日本历史教材里面,对织田信长、德川家康和丰臣秀吉的评价怎样?
在历史评价中，织田信长被视为日本统一过程中的重要奠基者，丰臣秀吉则因其继承织田家的势力并进一步巩固统治而受到一定的争议，而德川家康则因其最终完成统一日本的大业而备受肯定。织田信长、丰臣秀吉和德川家康三位历史人物在统一日本的过程中各自扮演了重要角色，他们的贡献和评价也反映了日本历史的独特...
日本历史教材里面,对织田信长、德川家康和丰臣秀吉的评价怎样?
织田信长作为日本战国时代的重要人物，他为实现全国统一奠定了坚实的基础。信长不仅拥有众多杰出的家臣，还有着庞大的军事实力。他在位期间，通过一系列的政治和军事行动，逐步削弱了其他大名的势力，为最终实现全国统一打下了基础。丰臣秀吉在织田信长去世后继承了织田家的势力，成为日本第一的大名。他延续了...
怎样评价丰臣秀吉和德川家康?
在日本战国时代，织田信长、丰臣秀吉和德川家康三位人物扮演了关键角色。织田信长是开创者，丰臣秀吉是承继者，而德川家康则成为最终的胜利者。在织田信长生前，丰臣秀吉和德川家康都是他统一日本信念的支持者，是他的得力助手。然而，在织田信长去世后，他们之间出现了分歧，都希望成为统一日本的继承者。...
织田信长、德川家康、丰臣秀吉谁是最大的赢家?
织田信长、德川家康和丰臣秀吉是日本战国时代的三位杰出人物。在这三者中，丰臣秀吉被认为是最大的赢家。织田信长、德川家康和丰臣秀吉这三位人物在日本战国时代扮演了重要角色，他们各自在日本历史上的地位都是独一无二的。尽管如此，丰臣秀吉在日本人民心中的地位却超过了其他两人，这主要基于两个原因。...
日本历史教材里面,对织田信长、德川家康和丰臣秀吉的评价怎样?
外加上德川家康心态很好 善于学习 三方原之战 德川家康输给了武田信玄 但是他并没有灰心 而是努力的学习武田家的战法战术 使得后来 与丰臣秀吉之战 以两万人打败秀吉十万大军而取得胜利 而且德川家康在政治上 的谋略也是很厉害的 尤其是秀吉死之后 他笼络丰臣家各个武将派的大名 也挑唆丰臣...
求懂日本历史的朋友简要评价一下织田信长、丰臣秀吉、德川家康这三个 ...
丰成秀吉，草民出身，早期甚至没有姓，只有一个滕吉郎的名，跟随织田信长，从小兵干起，到亲随。深有心计，善于察言观色，虽然长得猥琐，被人叫做猴子，鼬鼠，但是深的织田喜爱，逐渐被委以重任。秀吉善于拉拢人才，甚至把当时淡泊名利隐居的有日本诸葛亮之称的竹中半兵卫招致麾下，实力见长。本能寺...
明朝内阁大臣如何看待同时代的织田信长、丰臣秀吉、德川家康?_百度知 ...
丰臣秀吉出身农民，后来在织田信长手下当“杂役”，什么脏活累活都干。后来获得织田信长赏识，成为其独当一面的亲信。织田信长死的时候，秀吉正在前线带兵打仗。听到主人死后，决定带兵替主人报仇。于是，秀吉集合手下所有士兵，把军中所有财宝都分给大家，让大家把钱财都寄回家，一点都不要留。秀吉说出了...
如何评价织田信长,丰臣秀吉,德川家康
如果说日本战国统一是一块饼,则织田信长是种稻子的人,丰臣是做饼的人,而德川是这块饼的享有者。在信长生前，两人是信长统一日本信念的坚定支持者，是信长的左膀右臂，然而信长死后，两人都希望可以成为统一日本的后继者，而表现出来的是两人在对信长继承人拥护上的对立。经过小牧山，长久手之后的作战，...
丰臣秀吉的历史评价
在日本历史的转折点上，织田信长、丰臣秀吉与德川家康三位人物扮演了关键角色。他们通过争议性的“下克上”方式，分别继承并推动了时代的更迭。尽管都是通过取代主君实现了对日本的统治，但丰臣秀吉的评价为何高于德川家康，引发了不少讨论。首先，丰臣秀吉从织田信长的大将晋升为织田家的领导者，他继承了...
