为什么中国的洋务运动失败了而日本的明治维新和俄国的奴隶制改革却成功了? 为什么中国的洋务运动失败了而日本的明治维新运动却成功了?
中国的洋务运动只是： 一 向西洋购买军舰大炮。 二 中国自己设立工厂制造军舰大炮。 三 派遣留学生到西洋各国去学他们的本领。 因为自强运动主要的形态是军事的西洋化，和跟东西洋各国的洋人打交道，所以也被称为“洋务”。大量金钱投下来，中国不久就在外貌上呈现出一种金碧辉煌的场面，新式海军阵营堂皇，战斗力强大的北洋舰队最先成立，另外还有三支比较小的舰队，即南洋舰队、粤洋舰队和1884年在闽江口被法国全部击沉的闽洋舰队，拥有号称世界第七位海权大国的巨舰巨炮，本世纪（十九）七十年代之后，中国在世界上虽已不是超级强国，但仍保持一等强国的尊严。 然而，政治腐败和官员的贪污无能，使新建立起来金碧辉煌的军事力量，不过是一副漂亮的拳击手套。被击败的末期癌症的老拳师，在观察强大对手的优点时，不归功于对手的强壮如牛，反而归功于对手有一副漂亮的拳击手套——比湖南兵团司令官杨芳归功于对手有妖法，已是很大的进步了。老拳师认为只要他也有这么一副漂亮的手套，就可发生同等的威力，甚至更大的威力，因为自己的身体（政治的和社会的）比对手健康得多。清政府的自强运动目的就是要弄那么一副漂亮的拳击 手套，现在他们已经弄到。 在发奋图强上，日本起步比中国迟。中国门户开放了十年之后，日本门户才开放。中国发动自强运动七年后，日本才明治维新。但海军居世界第十一位的蕞尔小国日本，却一举击溃了海军居世界第七位的庞然大物的中国，使全世界都大大的震惊，不得不承认中国是远东病夫。——当时，欧洲人称土耳其帝国是近东病夫。 都是发奋图强，为什么日本办得到而中国不能，不但本世纪（十九）不能，而且拖到下世纪（二十）中叶以前，仍然不能。 这可以由对门户开放所持的态度上，得到启示。 美国舰队敲开锁国二百余年的日本，日本并不把它当作一种耻辱，反而庆幸由于这个刺激，使日本早日惊醒。中国不然，像一个赤身露体而衰老患病的梦游患者，被鸦片战争惊醒后，发现自己所处的窘境，而认为惊醒他的人罪该万死。 日本面对着巨变，内心充满着恐惧和自卑，立刻就认清必须全盘接受西洋文化，才能生存。中国则悻悻然怒不可遏。对西洋文化怀着一种轻蔑和仇视的心情，在不得不屈服时，也只勉强接受一副漂亮的拳击手套，这已是让步的最大限度。也就是说，日本认为万事不如人，它的改变出自内心的彻底觉悟。中国则始终坚持从古代传下来的儒家系统的那些儒书，仍是救世良方，只要加以现代化的解释就可以了。 中日两国有同一的文化基础，却对同一刺激，产生两种恰恰相反的反应。为什么会如此？ 我们认为主要的下列四项原因： 一 中国有长期的科举制度，日本没有。 二 中国有士大夫僵化了的阶层，日本没有。 三 中国人在经济上有安全感，日本人没有。 四 中国帝王有危险感，日本帝王没有。 日本于七世纪大化革新时，把中国文化几乎全部接受过去，不知道什么原因，却单单的拒绝或遗漏了中国知识分子最疯狂崇拜的科举制度。科举制度有它的主要功能，它使政权向下微作一隙的开放，使拥有相当资产的平民有机会借此一线狭径，爬到政权高峰。但也使帝王用它来控制知识分子，这些被长久控制的知识分子，在帝王跟平民之间，形成一个新的统治贵族。他们异于旧有的血统上的贵族，而是一种由科举考试而产生的贵族，即士大夫阶层。他们以研究儒家学派的儒书和做官为唯一职务，俸禄和贪污使他们的财富增加，再把这些财富投资到土地上，所以每一个士大夫都拥有土地和一个寄生性的家族。这些士大夫和这些家族，就像大海里无数礁石，而中国政府则像一只巨舟，在这些礁石之间，蹒跚行驶。日本因为从没有科举的缘故，它幸运的没有制造出来这些礁石，日本政府航行的大海是辽阔的，只要领导人决心改变方向，它就可以改变，不会遭遇到像中国领导人所遭遇到的密如星斗般礁石的阻吓。 科举制度主要内容是考试两千年前的儒书，儒家学派强烈的保守和崇古本质，也就成为士大夫最突出的冥顽性格，八股文的机械训练，更使士大夫脑筋里残存的想像力荡然无存、士大夫习惯于不用自己的思想，所有的著作都是代替圣人系统发言，于是养成一种不切实际发高烧的毛病，对社会上的任何改革和进步，都狂热的对抗。日本知识分子也有这种毛病，但毛病要轻得多，大多数都能冷静地思考到自己国家的缺点，虚怀若谷地接受西洋的生活方式和西洋文化的意识形态。 日本的长子继承制度也使日本社会的资金容易累积，比中国社会蕴藏较高的活力。长子继承制度一定使次子以下的子弟（至少占全国青年三分之二）都有一种不安全感，他们发现父母的财产跟自己无关时，只有走出家庭，赤手空拳到陌生的社会上创立事业。中国是平均继承的，每一个男子都有一份遗产，他缺少创业的刺激，如果他雄心勃勃地去创业——除非是去参加科举考试，社会上没有一个人会赞扬他奋发进取，反而会认为他不知道安分守己。 十九世纪以前的中国的家庭，往往跟家族同义，《红楼梦》上的贾府就是一个士大夫地主家庭的典型形态，没有工作不能生产的成年人，他不必工作，只要停在家里，照样可以享受被重视的生活。而在老年时，尤其占优越地位，所以中国人永远在礁石保护之下，而不是在政府巨舟的保护之下。日本人没有礁石作他们的藏身之所，他们必须奋斗。 中国政府的性质和皇族的地位，跟日本的完全不同。日本皇帝被形容为万世一系，是一种传奇的政治形态，日本有过将近七百年的幕府政治，但幕府的最高官位不过“征夷大将军”，他们把天皇的权力剥夺罄尽，但从没有人想到把天皇排除，自己去当天皇。中国任何一个有权力的野心家，第一件想到的事就是把皇帝挤下宝座，由自己的屁股坐上去，并且还要用极残忍的手段对付失去权力的帝王，以免他死灰复燃。帝王本身自然也用同样残忍的手段对付那些有权力的野心家，以免他们 的屁股发痒。所以中国统治阶级对于权力问题，具有高度的敏感和紧张，帝王的最大工作不是治理国家，而是防止官员或将领独揽大权。一些高级官员或军事将领，也特别用不揽大权——事实上也就是不负责任，来表示自己并不是野心家。西洋文化中的民主政治，主要的精神是帝王无权，权在民选的宰相和议会，而这恰恰的严重违反了中国政治传统，更触犯了权力中心最大的禁忌。日本天皇事实上一直没有权力，所以也从不担心丧失权力，征夷大将军归还大政，不过把权力从旧式的幕府转移给新式的内阁与国会而已。 所以中国专制政体下的帝王，是世界上危险感最大的人，对野心家的恐惧心理，助长一种对中国伤害最大的贪污罪行。贪污在中国数千年不能绝迹，而在大黑暗时代尤其无孔不入，原因之一就是帝王有意培养它，当愤怒的人群纷纷控告某一有权人物贪污暴虐时，帝王往往暗自高兴，认为手握大权的人一旦把注意力放到贪污上， 他就再不会有坐金銮殿那种野心。英明的玄烨大帝，就公开承认，绝对不贪污的官员根本没有。以贪污为中心的官员们的结合，形成一个只有中国才有，而其他各国所无的“官场”和官场特有的意识形态，在官场中，以善颂善祷和不负责任为第一要务。这些跟西洋近代文化，尤其跟自然科学工业以及军备业务，不能并存。日本却在二开始就肃清了贪污，建立起来一个非常有效率的文官制度，这是重要的分野。 石头投入河流会生出涟漪，苹果种进肥沃的土壤会发芽成长。石头投入酱缸只会听到“噗”的一声，苹果种进酱缸很少能发芽，即令发芽，也无法成长，即令成长，结出的果实也使人沮丧。中国没有力量摆脱数千年累积下来、沉淀下来的渣滓废物的污染，这是中国的不幸。 以上是柏杨先生的著作《中国人史纲》中的回答。 但我以为最主要的是当时中国的最高统治者是满族人，他们最大恐惧不是外敌而是他们统治下的汉族，所以他们重点一直放在限制汉族发展上。具体内容可到我的空间见拙作：《中国近代落后完全是满清统治的恶果》。 参考资料：《中国人史纲》
求采纳
日本明治维新是在倒幕运动之后开始的，封建势力比较弱小，加上明治天皇大力发展资本主义，学习西方，更大量在教育上投入，俄国自上而下进行改革，虽然保留了大量封建残余，但是为资本主义的发展扫清了障碍，而在中国，小农经济虽然在一定程度上开始解体，但扔在中国占主导地位，而且以慈禧为首的封建势力根深蒂固，以及传统重农抑商政策的影响，资本主义在中国发展缓慢，没有了经济支撑，改革自然失败。
简而言之洋务运动洋务派没有彻底改革的决心和勇气
日本明治维新成功了,而中国的洋务运动为什么失败了
综上所述，日本明治维新之所以成功而中国洋务运动失败，主要是由于两国在历史基础、改革深度、领导层执行力、国际环境以及社会基础和民众支持等方面存在显著差异。
为什么中国的洋务运动失败了而日本的明治维新运动却成功了?
日本因为从没有科举的缘故,它幸运的没有制造出来这些礁石,日本政府航行的大海是辽阔的,只要领导人决心改变方向,它就可以改变,不会遭遇到像中国领导人所遭遇到的密如星斗般礁石的阻吓。 科举制度主要内容是考试两千年前的儒书,儒家学派强烈的保守和崇古本质,也就成为士大夫最突出的冥顽性格,八股文的机械训练,更使...
日本明治维新成功了,而中国的洋务运动为什么失败了
日本曾经经历过两次努力，但是大唐依然是能够吊打日本，把日本收拾的服服帖帖的。而清朝呢？不论怎么努力都无法战胜日本，所以认清清朝的不行，要认清清朝是我国历史封建王朝当中最差劲的一个王朝的现实。
为什么日本的明治维新成功,而中国的洋务运动却失败?
（2018·宜昌）19世纪60年代末，日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的自上而下的、具有资本主义性质的现代化改革运动是明治维新。
中国的洋务运动与日本的明治维新几乎是同时的,为什么他们成功了,我们失 ...
回答：洋务运动,从开始就意味着失败;明治维新和洋务运动是不一样的,一个失败,一个成功,我们就说说原因吧。 洋务运动 洋务运动从求强到求富,都是一些懂洋务的大臣在做这件事。这些人做的好,会受到守旧派的攻击,如果做的不好,也会受到守旧派的弹劾。无论是做好,还是做不好,都是没有好事的。北洋水...
为什么日本明治维新成功了,而中国的变法都以失败告终?
既学习西方的先进技术和制度，又保持了一定的独立自主。而中国在面对外部势力时，往往采取较为强硬或消极的态度，这在一定程度上影响了变法的成效和进程。例如，中国在洋务运动时期虽然也学习西方的技术，但在政治制度上仍坚持传统的封建专制制度，这导致洋务运动最终以失败告终。
为什么日本的明治维新成功而中国的洋务运动却失败
首先，中国经历了几千年的封建统治，封建思想根深蒂固，这是根源。其次，就是政治制度的问题，封建制度统治下不能解决核心问题，最后，日本是推翻了幕府，结束了封建统治，进行了彻底的改造，而洋务运动只是清政府的自救措施。总而言之，就是清政府从根上烂了，做的一些自救措施只是临阵磨枪，解决不了...
为什么洋务运动失败而明治维新成功?
2 日本正是有了这些近代制度的支撑，最后才能大踏步地前进跟上西方国家的脚步，并通过自己的努力，成为列强中的一员。反观清朝的“洋务运动”，只不过是一种量的变化，并没有达到质变。国家政体没有丝毫变化，君主专制制度丝毫没有被触动，其落后性根本不能与日本的立宪君主制先进性相比。日本将教育作为...
为什么中国的洋务运动失败了而日本的明治维新和俄国的奴隶制改革却成功...
简而言之 洋务运动洋务派没有彻底改革的决心和勇气
为什么在相同的背景下,中国洋务运动失败而日本的明治
而中国则与欧洲大不相同。所以才产生两种不同的改革。日本基本可以照搬西方体系，迅速西化。而中国则无法照搬西方，因为没有相通的社会模式接口。所以洋务派才退而求其次，只在科学技术方面学习西方。不是他们不知道学习制度层次，而是看到制度无法学，所以才只能单学科学技术。
