山冈庄八著《德川家康》读书印象
品读《德川家康》--坚忍、求太平、重教育
曾经有西方学者用《菊与刀》这本书很好地诠释日本人的性格及精神特质。我想山冈庄八的《德川家康》也在一定程度上很好地诠释日本人既柔软又坚硬的矛盾性格。在乱世中，女性就只能沦为政治联姻的工具，没有追求个人幸福的自由，很多人最终只能沦为战争、政治的牺牲品。书中的女性大部分是不幸的，可她们...
《德川家康》这本书好看吗!属于纪实类小说吗?
不是什么事都事事忍耐的人，至少他对害死儿子的人一直都在怨恨……所以说这个刻画比较到位，但如果你想要加深认识的话，你还是看山冈庄八那本无比流水帐吧。 小说就不可能是记实，《德川家康》这本书绝对含有水分。就像三国演义一样，跟历史资料是不能够相比的，虽然都有共通的人物资料 喜欢...
有没有一本书曾改变了你?
今天我来讲一下最近读的一本书，而且对我影响很大的一本书：《德川家康》如果你现在正处于青春的尾巴，马上就要找工作，或者马上就要一个人去迎战这个世界。那么你会感到很幸运看到这本书。《德川家康》是日本历史小说作家山冈庄八的作品，类似于中国的《三国演义》。所以很多人在评价《德川家康》的...
山冈庄八作品介绍
作品的魅力在于其智慧与策略、权谋与玄机的交织，使之成为商战与政略研究的瑰宝，同时也是一部励志传奇。历经十八年完成的《德川家康》一经出版，反响热烈，连日本前首相中曾根康弘、松下幸之助等都极力推荐，甚至成为理解日本文化的重要窗口。政府对山冈庄八的贡献给予了荣誉，他的作品结集成“山冈庄八...
司马辽太郎和山冈庄八的德川家康谁的更好看?不说历史,就文笔而论_百度...
司马的《德川家康》文笔比较平实，中间加入了很多作者的观点和议论，而且仅就是对崛起三河到小牧长久手之战的历史进行了总结，因此适合慢慢品味，总结，学习德川的谋略。山冈的则比较宏大，叙事华丽，比较适合对这段历史不太了解的人去读，也很有收获。特别侧重于表现枭雄波澜壮阔的一生，是一部极佳的历史...
《德川家康》山冈庄八司马辽太郎津本阳这几个人写的孰优孰劣?_百度知...
《德川家康》这部作品是由山冈庄八、司马辽太郎和津本阳等多位作者共同创作完成的。关于这些作者的写作风格和表现深度，可以说各有千秋，难以简单地评判孰优孰劣。山冈庄八的写作风格以历史真实性和人物塑造的细腻见长。他注重历史背景的描绘，能够让读者深入感受到日本战国时期的社会风貌。在人物刻画上，...
山冈庄八作品介绍
山冈庄八的作品主要介绍如下：代表作品《德川家康》：起源与背景：《德川家康》最初在《北海道新闻》连载，起初并未受到广泛关注，但逐渐获得了重要报纸的同步连载。这部作品在日本战败后的困难时期推出，以坚韧不拔的德川家康作为主角，具有鲜明的时代象征意义。内容与价值：作品详尽描绘了战国末期的群雄...
山冈庄八和司马辽太郎的《德川家康》哪个更好
司马辽太郎的作品里面有一句话，原话不记得了，但意思就是“德川家康留给秀忠的遗言‘天下非一人之天下’……大概是德川时期的学者润色编造的，恐怕他临死前还想着如何保全德川家……” 看过山冈庄八的知道最后都是死命吹捧，看得多很麻木，但看司马辽太郎的就有很清新的感觉 另外一个不同的，就是...
山冈庄八,写的德川家康是杜撰吗?像三国演义一样???
山冈庄八所著的《德川家康》在可信度上远高于《三国演义》。尽管这段历史距今仅约400年，但日本人在历史记载方面更为详尽。因此，这部作品可以被视为一部在尊重历史的基础上，稍作作者艺术加工的人物传记。日本史学界对这段历史的记载相对详细，因此山冈庄八在创作时可以参考更多的原始资料，使得他的...
《德川家康》 山冈庄八 司马辽太郎 津本阳这几个人写的孰优孰劣?_百度...
放屁，庄八写的最垃圾，你们如果读过这三个人写的就能知道，他写的东西最长，我读过3本，就放弃了，他写的事情，完全是自己的理解，这个其实是好事，但是他理解的之浅薄，让人失望至深，司马写的我看过，比庄八强。但是也没把德川家康这一代枭雄给完全的表现出来，因为对这个人物的理解有问题，所以...
