日本野史有丰臣秀吉合谋明智光秀谋反杀掉织田信长的说法吗？ 问一个日本历史问题，明智光秀为什么会杀了织田信长，究竟是什么...
明智光秀为何突然叛变织田信长，到今天仍然是未解之谜，由于正史上没有明智光秀本人出现在本能寺的记载，所以近年也有多家学说认为明智光秀背了黑锅，而主谋可能是羽柴秀吉或德川家康，或者千利休、蜂须贺一党等。然路易斯·弗洛伊斯于《耶稣会日本年报》上记载当时明智光秀率军冲入本能寺并向织田信长射箭；当时的权中纳言山科言经的《言经卿记》亦明记发生时间与明智光秀冲入本能寺。以下为主要几种说法，但都没有确实的证据：
1、怨恨说
在天目山之战后，信长邀请家康参加庆功宴，当时光秀负责接待家康的工作，但信长因为不满光秀的招待品太过昂贵以及嫌湖水的鱼味道有异，因此斥责光秀，并命令由其他人负责工作，在家臣的劝阻下，才由光秀继续接待。
其他一连串事件包括：
当光秀攻下波多野氏的八上城后，信长决意斩杀波多野秀治和波多野秀尚，结果在交换人质前惹怒了波多野的家臣将光秀的母亲（亦有说是并非光秀真正的母亲）杀害。在征伐武田胜赖之时，光秀因为失言被信长斥责，然后被侍童森兰丸以铁扇打光秀。坂本城的城主将会由森兰丸就任，因而光秀会失去该地的领土。虽然明智光秀屡立战功，但织田军的大权却逐渐落在与光秀有过节的的猴子（丰臣秀吉）手里，光秀逐渐被冷落，使光秀心生不满。
2、野心说
也有一说，指光秀本身已有觊觎天下的野心。高柳光寿在其所著的作品‘明智光秀’中就立张这个看法。但这一点又和本能寺之变后光秀失魂落魄的反应有所矛盾。
3、四国说
明智光秀的重臣斋藤利三与四国大名长宗我部元亲有婚姻关系，但在1580年信长开始对四国进行侵略，利三集合讨伐四国的武士，实际上在本能寺攻击信长。
4、不安说
织田信长在长筱之战后放逐了佐久间信盛和林秀贞，光秀担心信长会对家中的重臣进行大规模的放逐，为免失去一切，于是尝试谋反。
5、天皇说
因信长有取代天皇之意，打算使正亲町天皇让位。近几年，立花京子用各种论文指出，朝廷即诚仁亲王和近卫前久是这个事变的中心人物。成就了“朝廷黑幕说”，亦是作品‘天正十年夏天记’故事情节的主要根据。
6、幕府再兴
在发动本能寺之变前，有传光秀有意将足利义昭复兴，于是征伐中国时，将织田信长解决，借机制造混乱，让义昭有机会回京。
7、黑幕
关于黑幕的说法，支持者总会在事件中加上另一位人物的名字，当中以德川家康和丰臣秀吉最为常见。德川家康的版本是当时家康长男德川信康被信长下令切腹，家康担心自己的将来，于是想到暗杀信长。秀吉的说法是因为佐久间信盛和林秀贞被放逐后的影响。另外这两人在政治、军事上也是最有动机，故也有野心之说。其他的说法有织田信忠、细川藤孝等。
8、私生子说
有关私生子的说法，有传闻说光秀在外爱上了一女子，但因为正室熙子强烈反对致使光秀迟迟无法娶她入门，后来那女子生了名孩子，光秀溺爱他甚于光庆，有打算让他作为嫡子。此事被远在中国攻打毛利势力的秀吉知晓，便委托忍者抓了那对母子，之后迫使光秀陪他来演场戏，那就是著名的“本能寺之变”。由光秀来扮演坏人，讨伐了主君织田信长，再由秀吉饰演英雄角色率领军队打着正义之师的名号来讨伐光秀，这样一来秀吉便可名正言顺的握有更大的权利甚至取信长而代之，而光秀也在秀吉的安排下假装被民兵杀死，其实是隐居起来与妻儿享受人生的黄昏。这个说法比较浪漫，但过于阴谋论。
第一,火烧比睿山城延历寺,信奉佛教的明智光秀见到织田信长如此残忍的手段，心中肯定已对织田信长有所不满.
第二,丹波国的内乱，由当地大名波多野秀治发起，明智光秀被织田信长大骂一顿后又被削减领地，心中肯定已对织田信长更加不满。织田信长亲自出征丹波国，并命明智光秀、羽柴秀吉、丹羽长秀三路并进。大小战事历经一年方使波多野家退守孤城八上城，但负隅顽抗的波多野家拼力死守，一时间攻城不下。这时织田信长提议请波多野秀治及其兄弟出城到织田营商谈议和，但波多野兄弟怀疑织田信长的信义，不肯出城。结果织田信长提出愿将明智光秀的母亲做为人质抵押在城内，明智光秀母亲到达后波多野兄弟等丹波豪士十六人如约出城赴会。没想到等他们一到，织田信长下令立即将他们斩杀，并对八上城发动突袭。城破时，明智光秀的母亲也已被火焚而死。自幼和母亲流漓颠沛、相依为命的明智光秀闻讯后悲痛欲绝，心中肯定已对织田信长恨之入骨。 杀母之仇不共戴天.光秀能忍到本能寺才发作,果然不愧冷峻的指挥家称号.
第三,明智光秀主持织田信长与盟友德川家康的赏樱大会，但由于一条鱼发臭了，明智光秀再次被织田信长破口大骂，织田信长甚至将吃饭用的银盘扔到了明智光秀头上。对于一位家老来说，耻辱是太大了.
第四,则是命令光秀作为猴子援军,参与对毛利的作战.本来差不多地位的织田双壁,结果变成了一面倒的形势.光秀肯定不愿意.就算是猴子,也因为不愿意听胜家指挥而从北陆私自退兵.想必光秀也是同样心理吧 ！
多看看《战国正史》吧！！那种游戏都是不正确的都误导了你们这些热爱历史的人！游戏有50%是真的！其他都是那些游戏公式吹出来了！
以前的日本是多么好的一个国家啊！那该死的皇军！大家看过最后的武士吗？就会可怜日本了！
1，野心论：光秀有野心，从他由斋藤家跳到朝仓家又跟随足利义昭，再跟着信长，如此反复换主子却能平步青云，充分证明其政治手腕和野心：按照当时武士道精神，武士追随主家切腹是忠义的表现，而如藤堂高虎之类的即便到了江户时代还是被认定为不忠之徒。而光秀杀死信长后，接受了朝廷任命的征夷大将军之职，很显然是野心的表现。不过月长石认为这种说法不靠谱：如果光秀有野心，那么，想做天下人，当时那种情况下背叛信长太冒险了，而且信长并没有把光秀逼到那种地步，虽然信长剥夺了光秀丹波领地，但并没有取消他军团长身份：如果他跟着秀吉打毛利，打下来了，那么他会拥有两国领地，而且可以作为织田家镇守一方的大大名存在，利益绝对比背叛来的实在。况且毛利虽然不是弱旅，但看秀吉在西线打的顺风顺水来看，毛利家降服是迟早的事。况且光秀不是蠢材，不可能光有野心没有头脑。因此野心说个人觉得不靠谱。
2，复仇与自保：光秀之母在光秀攻打丹波时，光秀意与波多野兄弟和解，其母自愿作为人质入城，波多野兄弟到信长本阵后，信长突然将二人杀死（传闻有二，一是信长认定波多野兄弟是一向宗徒，将二人杀死；二是波多野兄弟为一向宗徒，假意和谈伺机刺杀信长未果而被杀），光秀之母遂被城兵杀害。后信长为宽慰光秀，将丹波一国赐予光秀，但自此光秀对信长有了看法。随着信长宠信兰丸，意图将坂本城赐给他（坂本城是当年森兰丸之父森可成战死的地方，当年足利义昭掀起反信长包围网，森可成坚守孤城坂本，不敌一向宗联军战死），而此时坂本城属于光秀，另外，光秀并不喜欢血腥的杀戮（这一点和秀吉不同，秀吉为获胜不择手段，饿煞三木，渴煞鸟取，不用一兵，水淹高松，臭名昭著的兵粮战术），在攻打丹波时，光秀倾向于军事威胁与外交并存，但信长主张强硬的武力解决，二人战略上出现了隔阂。当时有传闻：信长剥夺光秀坂本城和丹波，强迫光秀出兵西国，并将尚属于毛利家的领地“赐予”光秀。光秀认为信长要像对付林秀贞，佐久间信盛一样对付自己，恐惧不已，再加上之前的杀母之仇，光秀最终掀起反旗。
月长石认为这种说法比较靠谱：第一，信长和光秀之间本身并无很深的芥蒂，但是因为双方性格和理解最终造成了死结：信长认可了光秀的能力但不认可光秀的行事方法，希望吧光秀培养成智勇兼备的猛将，通过交换领地强迫光秀作战，如果他成功了，那么他不但得到更多的领地，很可能最终会成为信长政权的核心；但光秀却认为信长要舍弃他（电影敌在本能寺就以明志左马介的角度阐述了这个观点），因此新仇旧恨一起发作，最终掀起反旗。
以上两种主要是指光秀的行为是其个人行为，关于合谋说法也有几种
1，与秀吉合谋：也就是LZ所希望知道的--羽柴秀吉，毛利辉元，足利义昭和明智光秀合谋，由光秀起兵，秀吉接应，最后由足利义昭出面利用将军的身份摆平一切。
这种说法有没有可能呢？有的，从后来秀吉迅速和毛利家和解可以看出。但问题就在于：秀吉为何最重要灭光秀？说法也有两种：1，秀吉名义上剿灭光秀，实则光秀未死，很多时候传闻后来德川家的“黑衣宰相”南光坊天海就是光秀，不过这种说法不靠谱；2，四人本来合谋，但光秀在刺杀信长后突然背叛其他三人，自立为将军，引起三方不满，足利，毛利和秀吉三方隐瞒合谋事实，由秀吉出面讨伐光秀，之后秀吉如约让义昭回京都并给与1万石养老地，与毛利家同盟。如果说秀吉与光秀勾结，这是其中一种可能。
2，光秀与秀吉，胜家，长秀等合谋，刺杀信长。这个观点不得了！这意味着织田家大老们联合起来要对信长动手。这种观点的存在是由于信长统治后期的手段残忍，对老臣频繁下手引起织田大老们的恐慌，织田大老们密谋决定刺杀信长，由其子信忠即位，但没想到光秀顺手把信忠也干掉了，因此后来其他大老们又干掉了光秀。这是秀吉可能勾结光秀的第二种说法。
实际上，就众多资料来看，月长石个人倾向于：光秀与信长战略出现隔阂，又得不到充分沟通，最终引起光秀谋反，而足利义昭在此间可能是唆使光秀，让他最终下定谋反决心的元凶。
理由：1，义昭和光秀是老熟人，当年光秀在朝仓家时就和义昭关系慎密，甚至使得朝仓义景大为不满，找了个过错罢免了光秀，二人关系自然慎密。
2，信长死后，义昭突然写信给毛利等势力，信中口气好像确认信长已经死亡，口气如同他亲自动手一般，这些是有史料记载的，因此可以说义昭最起码参与了本能寺之变的谋划。
3，毛利家和秀吉有无参与？月长石个人认为：本能寺之变时没有，但本能寺之变后，毛利家卷入其中。理由：毛利家与秀吉和谈后，秀吉的态度由强硬突然变化，并且急匆匆撤军，秀吉水淹高松已经稳操胜券，却突然撤军，很显然后院起火，毛利两川都是善战善谋名将，而且很快毛利家得到义昭密信，但最终毛利却撤军，原因传说是小早川隆景反对吉川元春的意见，主张不要对秀吉追击（最终，小早川家在秀吉取得天下后不但领地增加，而且小早川隆景破天荒的和毛利辉元一道成为五大老之一，秀吉还送外甥秀秋过继给小早川隆景继承小早川家，虽然是借机吞并，但以家族为体系的日本战国来看，小早川家已经成为秀吉权力的重镇，更因为秀秋的加入使得小早川一门成为丰臣政权的谱带，但吉川家后来却频遭打击）。
4，得到信长死讯后，秀吉想切腹追随信长，不管这是不是作秀，但他这一行为和后来黑田如水说的“这是殿下取得天下的机会”，以及水淹高松依然在围城来看，秀吉本身对本能寺之变事先并不知情，但是他反应速度很快，在放弃自杀殉主后，立刻采用巧妙地办法和毛利和谈后讨伐光秀。
5，关于信长和秀吉的关系，可以说秀吉本身是相当崇拜信长的：第一，秀吉是信长一手提拔的；第二，信长不但破格录用秀吉，更数次原谅秀吉的擅自行为；第三，秀吉以前是信长侍从，二人关系很不一般；可以说，秀吉不一定忠于织田家，但一定忠于信长个人，信长的战略战术秀吉继承的无二。
因此，月长石个人认为：秀吉和光秀合谋诛杀信长不靠谱，也是不大可能的。
给你一个近来流行的推论：织田信长为丰臣秀吉所杀！
疑点一：本能寺之变时，叛军都身着明智军旗。自古以来，叛乱者都不愿显示身份，为何明智光秀会行此愚蠢之事？极有可能是外人陷害！不过，也有可能是兵发仓促，来不及隐藏身份所致。
疑点二：本能寺之变时，叛军围攻本能寺及信忠所在二条御所持续了很长时间。众所周知，明智军团是织田军的中坚力量之一，面对信长及信忠几人，怎么会打很久？这分明是一群乌合之众！
疑点三：“敌在本能寺”。事变前明智光秀下令“敌在本能寺”，而当时明智很多士兵都知道本能寺为信长的住所。他们明知如此还敢犯上作乱，就说明他们当时认为这一行为是合理的。极有可能是当时本能寺已发生战斗，而光秀前往救援，所谓“敌”并非织田信长。
疑点四：中国大回转。秀吉知道本能寺之变在6月3日，本能寺之后的一天，据说是截获了明智军联络毛利的信使，但是明智光秀叛乱前会傻到就派信使联络毛利吗？即使是在本能寺之变发生后立即派出信使，也不可能次日便赶到千里之外的中国地区。因此，秀吉很有可能早就知道了这件事，甚至主谋者就是秀吉！
疑点五：明智败亡后，秀吉拼命抹杀关于光秀的记录。这是为什么？作为胜利者，他不把光秀作为反面教材大肆宣扬，反而对此讳莫如深，是为什么？我们有理由相信，他怕别人了解到事情的真相！
疑点六：丹羽长秀之死。丹羽长秀在秀吉成为天下人后，一直致力于寻求本能寺之变的真相，但在一天他突然切腹自杀了，并把肝脏送给秀吉，让秀吉十分不爽，并借故减了长秀之子长重的封地，丹羽长秀发现了什么？为什么不敢说出来而是自杀了，并送肝给秀吉？也许是因为他查出了秀吉是主谋，但又无法说出，只好用这种形式抗议吧!
本能寺之变是战国的一大疑案，光假说就有十几种 ，这只是其中一种。但这正是历史引人入胜之处。
这个问题流传的说法有很多，最新流行的推论：织田信长为丰臣秀吉所杀！
疑点一：本能寺之变时，叛军都身着明智军旗。自古以来，叛乱者都不愿显示身份，为何明智光秀会行此愚蠢之事？极有可能是外人陷害！不过，也有可能是兵发仓促，来不及隐藏身份所致。
疑点二：本能寺之变时，叛军围攻本能寺及信忠所在二条御所持续了很长时间。众所周知，明智军团是织田军的中坚力量之一，面对信长及信忠几人，怎么会打很久？这分明是一群乌合之众！
疑点三：“敌在本能寺”。事变前明智光秀下令“敌在本能寺”，而当时明智很多士兵都知道本能寺为信长的住所。他们明知如此还敢犯上作乱，就说明他们当时认为这一行为是合理的。极有可能是当时本能寺已发生战斗，而光秀前往救援，所谓“敌”并非织田信长。
疑点四：中国大回转。秀吉知道本能寺之变在6月3日，本能寺之后的一天，据说是截获了明智军联络毛利的信使，但是明智光秀叛乱前会傻到就派信使联络毛利吗？即使是在本能寺之变发生后立即派出信使，也不可能次日便赶到千里之外的中国地区。因此，秀吉很有可能早就知道了这件事，甚至主谋者就是秀吉！
疑点五：明智败亡后，秀吉拼命抹杀关于光秀的记录。这是为什么？作为胜利者，他不把光秀作为反面教材大肆宣扬，反而对此讳莫如深，是为什么？我们有理由相信，他怕别人了解到事情的真相！
疑点六：丹羽长秀之死。丹羽长秀在秀吉成为天下人后，一直致力于寻求本能寺之变的真相，但在一天他突然切腹自杀了，并把肝脏送给秀吉，让秀吉十分不爽，并借故减了长秀之子长重的封地，丹羽长秀发现了什么？为什么不敢说出来而是自杀了，并送肝给秀吉？也许是因为他查出了秀吉是主谋，但又无法说出，只好用这种形式抗议吧!
本能寺之变是战国的一大疑案，光假说就有十几种 ，这只是其中一种。
在黑田官兵卫的劝导下放弃自杀的念头回去找光秀报仇。秀吉是信长一手提拔出来...正史也没有说过明智光秀和丰臣秀吉合谋，建议你读读日本战国历史吧。 ...
不光是野史就连电影《大盗石川五右卫门》里面也采用的是家康勾结的说法，还一种是秀吉勾结的说法，其实没有根据，主流的看法是明智光秀直接回袭了信长。
日本野史有丰臣秀吉合谋明智光秀谋反杀掉织田信长的说法吗?
不过月长石认为这种说法不靠谱：如果光秀有野心，那么，想做天下人，当时那种情况下背叛信长太冒险了，而且信长并没有把光秀逼到那种地步，虽然信长剥夺了光秀丹波领地，但并没有取消他军团长身份：如果他跟着秀吉打毛利，打下来了，那么他会拥有两国领地，而且可以作为织田家镇守一方的大大名存在，利益...
日本野史有丰臣秀吉合谋明智光秀谋反杀掉织田信长的说法吗?
再说，就算当时真的和明智光秀合谋的话，织田家的家臣如柴田胜家，泷川一益和丹羽长秀这些人也不是好对付的，就算赢了他们，德川家康也会以替为信长报仇而出兵攻打秀吉。所以秀吉与明智光秀合谋是不太可能的野史就不知道了，按照正史记载应该是明智光秀谋反杀掉织田信长，这时候丰臣秀吉还在和别的诸...
丰臣秀吉,明智光秀,织田信长的关系
丰臣秀吉和明智光秀都是织田信长的手下，明智光秀后来背叛并杀死了织田信长，织田信长死后丰成秀吉继承了织田信长的势力，并打败了明智光秀。1、丰臣秀吉 丰臣秀吉（日语：とよとみ ひでよし；1537年3月17日-1598年9月18日），原名木下滕吉郎、羽柴秀吉，是日本战国时代、安土桃山时代大名、天下人，...
日本是怎么来的历史
同年,部将明智光秀发动本能寺之变,织田信长死去(或说失踪),其长子兼织田家家督织田信忠败给明智光秀后自杀,整个织田氏顿时陷入混乱。1584年,羽柴秀吉与东海地方大名德川家康爆发会战,双方经过一番对峙后进行和解并结为同盟,同年,大坂城完工,羽柴秀吉以此为根据地,开始进行统一全国的计划。经历四次的大规模讨伐后,15...
有谁知道日本的起源?
《新唐书·日本传》中有记载：咸亨元年（670年），倭国遣使入唐，此时倭国已“稍习夏言，恶倭名，更号日本。使者自言，因近日出，以为名。”此外，在汉语中，“扶桑”“东瀛”也是日本国名的别称。约公元1世纪，日本各地有100多个小国（其中有的与东汉建立了外交关系）。后来，这些小国逐渐得到统一。...
